Решение суда восстановить срок для принятия наследства

Сегодня предлагаем помощь в вопросах на тему: "Решение суда восстановить срок для принятия наследства". При возникновении вопросов их можно в любое время задать нашему дежурному сотруднику.

Решение суда восстановить срок для принятия наследства

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Решение суда о восстановлении срока принятия наследства

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего… при секретаре … рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 апреля 2007 г.
    дело по иску Л.С. к В.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

    Л.С. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что 02.05.1997 г. умер С.Х., который на момент смерти проживал в г.Омске по адресу: ул.Рабиновича д. 124 кв.31. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти С.Х. наследство было принято его женой – Е.И.

    09.06.2006 г. умерла Е.И., которая завещала принадлежащую ей долю в кв. 31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г.Омске Л.С, последняя в июле 2006 г. обратилась к нотариусу Т.Я. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Е.И. Наследником по закону является муж Е.И. — В.К.

    Со слов Н.Д., состоявшей в дружеских отношениях с Е.И., ей стало известно о том, что С.Х. в 1995 г. также как и Е.И. завещал долю в данной квартире Л.С. Е.И. знала о том, что С.Х. завещал свое имущество, но не сообщила об этом истице.

    Истица узнала о завещании С.Х. в июле 2006 г. и обратилась в Нотариальную Палату Омской области с просьбой предоставить ей информацию о завещании С.Х., на что получила отказ, который был мотивирован тем, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате информация о завещаниях не выдается и после смерти наследодателя, но предоставляется по запросу суда.

    Считает, что пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как не знала о наличии завещания С.Х. и его наследником по закону она не является, на момент смерти С.Х. и по настоящее время она проживает в г. Абакане, никаких извещений о наличии завещания на ее имя она не получала.

    Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Омска от 29.11.1997 г. и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

    В судебное заседание Л.С, извещенная надлежаще, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель Л.С. — А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы поддержал по аналогичным основаниям. Просит восстановить Л.С. срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Омска О.А. от 29.11.1997 г. и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

    В судебное заседание В.К., извещенный надлежаще, не явился.

    Представитель В.К. — А.З., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований Л.С, так как В.К. не знал о том, что С.Х. завещал истице 1/2 долю в кв.31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г.Омске.

    Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив дело № 129 от 25.11.1997 г. о наследстве, оставшемся после смерти С.Х., дело № 74/06 от 29.06.2006 г. о наследстве, оставшемся после смерти Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    [3]

    В судебном заседании установлено, что 02.05.1997 г. умер С.Х., 01.05.1925 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

    Как следует из наследственного дела № 129 от 25.11.1997 г. после смерти С.Х. его жена – Е.И. обратилась к нотариусу О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что является единственным наследником С.Х.

    В связи с чем, 29.11.1997 г. нотариусом О.А. Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является единственной наследницей имущества С.Х., данное свидетельство выдано на имущество, в том числе на долю в кв.31 в д. 124 по ул.Рабиновича в г. Омске (л.д.26).

    Согласно справке № 19, выданной 19.07.2006 г. ГП ОО «ОЦТИиЗ», доля в кв. 31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г. Омске принадлежит Е.И. на основании регистрационного удостоверения № 6-1400 от 09.02.1993 г.; доля в данной квартире принадлежит Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство № 3253 от 29.11.1997 г. (л.д. 10).

    Между тем, 02.06.1995 г. С.Х. завещал принадлежащую ему долю в кв.31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г.Омске Л.С., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Н.

    02.06.1995 г. Е.И. также завещала принадлежащую ей долю в кв.31 в д. 124 по ул. Рабиновича в г.Омске Л.С. (л.д. 11). 09.06.2006 г. Е.И. умерла (л.д.6). Согласно справке, выданной 30.11.2006 г. исполнительным директором Нотариальной палаты Омской области И.В., по сведениям, представленным нотариусами города Омска, данных об отмене завещания, составленного 02.06.1995 г. от имени Е.И., нет (л.д.56).

    В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Л.С. не знала о наличии завещания С.Х., составленного от его имени и удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Н. 02.06.1995 г. до июля 2006 г.

    О наличии такого завещания она не могла знать в силу того, что лица, располагающие такими сведениями — С.Х., Е.И., нотариус Н.Н. не сообщили ей о нем, сама она не могла узнать о завещании, так как на момент смерти С.Х. и по настоящее время проживает в г. Абакане и ухаживает за родителями.

    Читайте так же:  Выплаты при увольнении по сокращению штатов пенсионерам

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Л.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Восстановить Л.С. срок для принятия наследства после смерти С.Х., умершего 02.05.1997 года.

    Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Омска О.А. от 29.11.1997 года и зарегистрированное в реестре за № 3253, недействительным.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

    Решение суда восстановить срок для принятия наследства

    Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор документа

    Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 25-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока; кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Кликушина А.А.

    судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильбалиевой М.В. к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

    по кассационной жалобе Оленевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

    Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 июня 2013 г. умер ее отец Оленев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Супруга Оленева В.В. — ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру только на себя. О смерти отца Ильбалиевой М.В. стало известно лишь в феврале 2014 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, но ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в 1999 году. Первоначально Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском в марте 2014 года, но исковое заявление было оставлено без движения. После этого она обращалась в суд в июле, августе и сентябре 2014 года, но по разным причинам исковое заявление было ей возвращено.

    Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым иск Ильбалиевой М.В. удовлетворен частично. Суд восстановил Ильбалиевой М.В. срок для принятия наследства после смерти Оленева В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г., в 1/4 части признано недействительным с прекращением права собственности ответчика на 1/4 часть квартиры. За Ильбалиевой М.В. признано право собственности на 1/4 часть квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    В кассационной жалобе Оленева О.Г. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставления в силе решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2013 г. умер Оленев В.В. (л.д. 4).

    В связи с его смертью отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

    На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга — Оленева О.Г.(л.д. 29) и дочь Оленева В.В. от первого брака — Ильбалиева М.В. (л.д. 5).

    Как следует из наследственного дела, Оленева О.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Оленева В.В. (л.д. 25).

    20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: . (л.д. 23).

    Читайте так же:  Заявление о взыскании задолженности и на розыск должника по алиментам

    Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) узнала о смерти своего отца в феврале 2014 года.

    Узнав в феврале 2014 года о смерти своего отца Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) в июле 2014 года обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2014 г. оставлено без движения, Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2014 г. представителю Ильбалиевой М.В. отказано в продлении этого срока. В последующем 8 сентября 2014 г. иск возвращен судом Ильбалиевой М.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления (л.д. 68-78).

    С настоящим исковым заявлением Ильбалиева М.В. обратилась в суд 22 сентября 2014 г. (л.д. 2).

    Разрешая спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства суд первой инстанции исходил из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истицей не доказана. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

    Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства суд первой инстанции соответственно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

    Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Ильбалиевой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истицей требований.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как видно из дела, о смерти наследодателя (Оленева В.В.) Ильбалиевой М.В. стало известно в феврале 2014 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 22 сентября 2014 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

    Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Ильбалиевой М.В. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.

    То обстоятельство, что первоначально заявление Ильбалиевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в июле 2014 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было возвращено судом как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления (л.д. 77).

    Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора.

    Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. — оставлению в силе.

    [2]

    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. оставить в силе.

    Председательствующий Кликушин А.А.
    Судьи Вавилычева Т.Ю.
    Назаренко Т.Н.

    Обзор документа

    Супруга наследодателя получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

    Дочь наследодателя от первого брака предъявила к ней иск. Она просила восстановить срок для принятия наследства, признать данное свидетельство недействительным, установить факт принятия наследства, признать право собственности на долю в квартире.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей в иске. При этом было отмечено следующее.

    В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    По заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство. Это допускается при выполнении ряда условий. Первое — наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. Второе — он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению. Наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Дочь наследодателя ранее уже обращалась с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Заявление было оставлено без движения, а затем возвращено в связи с неустранением недостатков.

    Читайте так же:  Лишение прав в другом регионе

    Рассматриваемый иск подан в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил, но уже за пределами шестимесячного пресекательного срока.

    Поэтому оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось.

    Тот факт, что первоначально заявление о восстановлении срока для принятия наследства было подано своевременно, правового значения не имеет. Ведь оно было возвращено судом в связи с нарушением предусмотренных ГПК РФ правил.

    Решение суда о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию № 02-4298/2016

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В.

    при секретаре Фигуриной Н.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

    по иску Низельской О.М. к Департаменту городского имущества города Москвы, ИФНС России № 29 по г. Москве о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

    Дата года открылось наследство после смерти Смирновой Марии Дмитриевны, дата года рождения проживавшей на момент смерти по адресу: адрес.

    В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обращался.

    Истец Низельская О.М. обратилась к нотариусу г. Москвы Кравец С.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию Смирновой М.Д., однако постановлением от дата истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен срок принятия наследства.

    Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети Смирновой М.Д. и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

    Исковые требования мотивировала тем, что истица не смогла принять в установленный срок наследства, так как истцом фактически было принято наследство, оплата коммунальных платежей, оплата похорон и т.д.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В судебном заседании представитель истца Енина С.А. на исковых требованиях своего доверителя настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представили.

    Суд, счел возможным рассматривать

    дело в отсутствие не явившихся лиц

    Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Дата года открылось наследство после смерти Смирновой М.Д., дата года рождения проживавшей на момент смерти по адресу: адрес.

    В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обращался.

    Истец Низельская О.М. дата года обратилась к нотариусу г. Москвы Кравец С.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию Смирновой М.Д., однако постановлением от дата г. истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен срок принятия наследства.

    Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты наследственное

    дело к имуществу умершей открыто у нотариуса г. Москвы

    Согласно копии наследственного дела открытого у нотариуса г. Москвы Кравца С.И. с заявлением о принятии наследства обратилась Низельская О.М.

    предоставив завещание от дата г. удостоверенного нотариусом г. Москвы Якименко О.В.

    Завещание от дата г. не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

    Согласно завещания Смирнова М.Д. завещала все свое имущество Низельской О.М., дата г.р.

    Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

    Истец Низельская О.М. является единственным наследником.

    Как установлено в судебном заседании согласно документов истец является наследником имущества ( квартиры), расходы на содержание которого истец несет самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате расходов и коммунальных платежей, кроме того, в данной квартире истец периодически проживает, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятия Низельской О.М. наследственного имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: адрес и пользуется им как собственным имуществом.

    Кроме того, в квартире, указанной выше хранятся вещи Смирновой М.Д.

    сохранность которых, также обеспечил истец.

    Захоронением Смирновой М.Д. занималась непосредственно истец Низельская О.М. и ее мать – свидетель Низельская В.Д. что подтверждается квитанциями и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

    Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

    Факт принятия наследства подтверждается материалами дела.

    У суда нет оснований не доверять объяснением представителя истца.

    Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия. Так для истца установление факта принятия наследства после смерти матери, влечет право на оформление наследства. Поэтому его обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

    Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявителя не могут.

    Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

    Следовательно, факт подлежит установлению судом.

    Учитывая, что причина пропуска срока принятия наследства уважительная – 8 дней, суд считает, что истцу должен быть восстановлен срок принятия наследства в связи с фактическим принятием наследства.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1110-1115, 1141-1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Восстановить Низельской О.М., дата года рождения срок принятия наследства после смерти Смирновой М.Д., умершей дата года, проживавшей на день смерти по адресу: адрес.

    Признать Низельскую О.М. дата года рождения принявшей наследство открывшееся после смерти Смирновой М.Д., дата года рождения, умершей дата года.

    Читайте так же:  Взыскание алиментов на содержание супруги в 2019 году

    Признать за Низельской О.М., дата года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Смирновой М.Д., умершей дата, на квартиру расположенную по адресу: адрес.

    Квартира № корпуса № дома № по адрес состоит из двух комнат, общей площадью данные изъяты.

    Право собственности Низельской О.М. на квартиру в порядке наследования возникает с момента открытия наследства, то есть с дата года и подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.

    Подлинный договор передачи № от дата года в деле отсутствует (в деле копия).

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы Федеральный судья:.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

    Истец Масленникова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что * г. ФИО (отец истца) приобрел в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: г. Москва, *, в соответствии с договором передачи .

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что истец являлся супругом Ивойловой Г.И., паспортные данные, умершей дата. В собственности Ивойловой Г.И. находилась квартира, располож.

    Исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в суд

    Задайте вопрос юристу бесплатно!

    Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

    Все данные будут переданы по защищенному каналу

    Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

    Далеко не все наследники успевают своевременно обратиться к нотариусу, чтобы подать бумаги о принятии наследства. Причины могут быть разными. Все зависит от обстоятельств, в которых оказался наследник в период смерти физического лица. Закон позволяет восстановить сроки для вступления в имущественные права. Для этого необходимо обратиться в суд. Рассмотрим, как составить исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

    Как правильно написать заявление о восстановлении срока для принятия наследства

    При обращении в суд следует руководствоваться положениями Гражданско-процессуального кодекса.

    Закон предусматривает 2 способа подачи документов:

    1. По упрощенной форме. Вариант подразумевает слушание дела в порядке особого производства. Наследнику нужно установить юридический факт – принятие наследства. Подобная модель обычно используется, если нет иных претендентов на имущество усопшего гражданина, а нотариус отказался выдавать свидетельство из-за отсутствия каких-либо документов.
    2. В рамках искового производства. Способ подразумевает слушание дела в рамках искового производства. Подобная категория дел намного сложнее. Обычно слушание проходит после того, как наследники вступили в свои права. Следовательно, они выступают ответчиками по делу. Метод применяется, если правопреемники не смогли прийти к соглашению.

    Форма и содержание иска закреплена ст.131 ГПК РФ. Закон предусматривает подачу документов в суд исключительно в письменном виде.

    Содержание искового заявления

    Иск подается по количеству участников судебного процесса. Если в деле фигурирует 2 ответчиков и нотариус, то наследнику нужно подготовить 1 экземпляр для суда и 3 образца для сторон по делу.

    Содержание

    Заявителю нужно внятно и последовательно изложить суть дела. Каждое событие должно подтверждаться документально.

    Если какой-то факт ранее устанавливался в судебном порядке, тогда к заявлению можно приложить соответствующее решение суда. В таком случае дополнительные доказательства установленных фактов не требуются (ст.61 ГПК РФ).

    Может ли быть в иске указано несколько требований одновременно? Да. Истец может в одном исковом заявлении:

    • о восстановлении сроков;
    • о разделе спорного имущества;
    • о признании права собственности в порядке наследования.

    Образец исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства 2019

    Образец искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства

    Основание для восстановления сроков

    Причины для обращения в суд:

    1. Родственники не поддерживали между собою отношения и заявитель не знал о гибели собственника.
    2. Заинтересованные лица умышленно скрыли информацию.
    3. Истец длительное время находился в больнице.
    4. Заявитель отбывал срок в местах лишения свободы.
    5. Родственник служил в армии.
    6. Правопреемник находился в длительной командировке.
    7. Истец проживает за рубежом.

    Независимо от причины пропуска сроков, наследнику нужно позаботиться о предоставлении понятных и убедительных доказательств. Каждый доказываемый факт должен подтверждаться письменными документами. В качестве дополнения можно использовать показания свидетелей.

    Пример. Гражданин И. отбывал срок в местах лишения свободы за мошенничество. После выхода из тюрьмы он узнал, что год назад погиб его дядя. У усопшего не было родственников, кроме родного брата, т. е. отца бывшего заключенного. Однако он умер за несколько месяцев до гибели наследодателя. Завещание на дом в селе не составлялось. Имущество фактически было бесхозным, однако, там проживали квартиросъемщики. Поэтому дом был под присмотром. Поселковый совет не оформил бумаги на выморочное имущество. Сын умершего наследника может вступить в имущественные права в порядке представления. Гражданин И. обратился за помощью к юристу, который подготовил соответствующие бумаги в суд. В итоге суд продлил сроки, и истец принял наследство, оставшееся после смерти дяди.

    Госпошлина

    Размер обязательного сбора зависит от способа подачи документов. Если иск подается в рамках особого производства, то заявителю необходимо заплатить 300 р. В этом случае заявление может содержать только требование о восстановлении сроков и признании права собственности на наследство.

    За подачу заявления в порядке искового производства нужно заплатить значительно больше. Размер госпошлины зависит от стоимости имущества, на которое претендует наследник.

    Чем выше цена, тем больше сумма налога (ст.333.19 НК РФ). Закон устанавливает двухкомпонентный способ расчета суммы госпошлины. Предусмотрена фиксированная сумма, которая зависит от размера исковых требований, плюс определенный процент от разницы минимальной базовой ставки.

    Принцип расчета платежа

    Цена иска Формула расчета
    До 20 тыс. руб включительно 4% от суммы иска, но не менее 400 руб. От 20 001 до 100 тыс. рублей 800 руб. + 3% от суммы иска, превышающей 20 тыс. рублей От 100 001 руб. до 200 тыс. рублей 3200 руб. + 2% от суммы иска, превышающей 100 тыс. рублей От 200 001 до 1 млн. рублей 5200 руб. + 1% от суммы иска свыше 200 тыс. рублей Более 1 млн. рублей 13200 руб. + 0.5% от суммы свыше 1 млн. рублей, но не более 60 тыс. в сумме

    Пример. Глава семьи погиб в результате ДТП. После него осталась 2-комнатная квартира и автомобиль. Наследники 1 линии – 2 сыновей и пожилой отец. На день смерти мужчина был в разводе. Престарелому родителю наследство неинтересно. Дети не подали своевременно документы нотариусу о вступлении в свои права. Сыновья полагали, что оно и так принадлежит им согласно завещанию. Поэтому пользовались имуществом фактически. Позже наследники узнали, что им нужно оформить право собственности. Они обратились к нотариусу, но получили отказ. После этого подали документы в суд, чтобы вступить в наследство и разделить имущество. Наследникам полагается по ½ части имущества. Оценочная стоимость квартиры – 2,4 млн. руб. Машину оценили в 1 млн. руб. Общая сумма наследства составляет 3,4 млн. Размер госпошлины при подаче иска – 25200 (13200 + 12000) руб. На каждого наследника приходится по 12600 руб. Льготы наследникам не полагаются.

    Читайте так же:  Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) и образец

    Правила и порядок подачи иска

    Правила направления иска:

    1. Заявление в рамках особого производства подается по месту регистрации истца.
    2. Исковое заявление подается в райсуд по месту прописки ответчика.
    3. Если спор возник в отношении недвижимости, тогда в обоих случаях слушание дела проходит по месту нахождения объекта недвижимости.

    Бумаги подаются в письменной форме. На основании заявления суд открывает производство. После чего сторонам по делу рассылаются повестки, где отображается дата слушания и перечень бумаг, которые нужно при себе иметь. Установление личности каждого участника происходит в зале заседания.

    Перечень необходимых документов

    К исковому заявлению нужно приложить бумаги, обосновывающие и подтверждающие изложенные требования. Полный пакет документов зависит от конкретных обстоятельств.

    Минимальный список должен включать:

    • свидетельство о смерти родственника;
    • документы, подтверждающие родство с усопшим гражданином;
    • правоустанавливающие бумаги на объект наследования;
    • бумаги, обосновывающие уважительность пропуска сроков;
    • акт об оценке имущества;
    • квитанцию об уплате сбора;
    • нотариальный отказ о выдаче свидетельства;
    • завещание (при наличии).

    Если у заявителя отсутствует оригинал свидетельства о смерти, то он имеет право получить дубликат. Для этого необходимо обратиться в районный отдел ЗАГС по месту выдачи документа.

    Как быть если родственник был долгое время в больнице и физически не мог вступить в права в течение 6 месяцев? Необходимо подать исковое заявление в суд сразу после выписки и/или прохождения реабилитации. В качестве доказательств нужно предоставить историю болезни, больничные листы, справку с подписью главного врача медучреждения.

    Если истец заявляет ходатайство при подаче заявления, то оно в письменном виде прилагается совместно с другими документами. Например, если требуется обеспечение сохранности наследства. К иску также обязательно прикладывается квитанция об оплате государственной пошлины. Отсутствие документа приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и назначит заявителю срок для устранения замечаний.

    Сроки рассмотрения дела

    Гражданские дела должны рассматриваться судом в течение 2 месяцев (ст.154 ГПК РФ). Однако в реальности слушание дела может занять значительно больше времени.

    Например, если участники дела не являются на заседание или заявляют ходатайство о перенесении слушания.

    Если суд вынес решение не в пользу истца, или ответчики недовольны принятым решением, то его можно обжаловать в порядке апелляции. Следовательно, общий срок рассмотрения искового заявления может быть увеличен еще на 2–3 месяца.

    Если жалоба не поступит, то судебный акт набирает силу через 10 дней, после вынесения. На его основании истец может обратиться к нотариусу и вступить в имущественные права.

    Внесудебный способ восстановления сроков

    Для оформления наследства заинтересованным лицам дается 6 месяцев. Если родственники или иные претенденты по определенным причинам не посетили нотариуса, то наследство принимают лица, которые подали заявление. Восстановление сроков обычно осуществляется через суд.

    Однако в законе предусмотрено одно исключение. Если наследник сможет договориться с другими родственниками о подаче письменного заявления нотариусу, тогда можно обойтись без судебного разбирательства.

    Заявление о включении в состав участников еще одного наследника служит основанием для аннулирования выданных документов. При таких обстоятельствах нотариусу делает перерасчет долей в наследстве, выдает новые свидетельства родственникам.

    Наследникам нужно будет повторно пройти процедуру оформления права собственности. Основанием служит новое свидетельство на наследство, постановление нотариуса.

    Образец согласия наследников на включение нового наследника

    Какие сроки для подачи заявления нотариусу? Закон не содержит каких-то ограничений. Наследники могут посетить нотариуса в любое время.

    Однако не стоит забывать об исковой давности. Если сроки истекут, а кто-то из наследников откажется идти к нотариусу, то претендент на имущество может остаться без наследства.

    Пропущенные сроки для подачи бумаг нотариусу могут привести к утрате имущественных прав. Чаще всего наследникам приходится обращаться в суд. Если имущество приняли иные родственники, то возникает спор о праве. Следовательно, судебный процесс может быть затяжным и сложным. Без соответствующего образования и опыта выиграть дело будет практически нереально. Чтобы избежать непоправимых ошибок, необходимо проконсультироваться с юристом. Вы можете заказать бесплатный обратный звонок, и наши специалисты свяжутся с вами в короткие сроки. Юрист укажет на сильные и слабые стороны дела и подскажет, что можно сделать в вашей ситуации. Если требуется юридическое сопровождение процесса, то об этом можно будет отдельно договориться по телефону.

    • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
    • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

    Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

    [1]

    Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

    Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
    консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

    Все данные будут переданы по защищенному каналу

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

    Источники


    1. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.

    2. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.

    3. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015. — 362 c.
    Решение суда восстановить срок для принятия наследства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here