Исковое заявление по каско

Сегодня предлагаем помощь в вопросах на тему: "Исковое заявление по каско". При возникновении вопросов их можно в любое время задать нашему дежурному сотруднику.

Иск по каско по месту жительства

Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности. Истец вправе предъявить иск по месту жительства.


Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Володиной Г.Ф.

при секретаре судебного заседания

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2012 г. в городе Саранске дело по частной жалобе представителя ФИОа Д.А. – А.В. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

[2]

ФИО Д.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «наименование организации» (далее по тексту — ЗАО СК «наименование организации») о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что между ним и Самарским филиалом ЗАО «наименование организации» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО на период с 25 мая 2011 г. по 24 мая 2012 г. (полис страхования № от 25.05.2011).

В результате страхового случая, имевшего место 16 мая 2012 г. на 7-м км автодороги Саранск-Б.Березники (из-под колес впереди идущего транспортного средства вылетел гравий), принадлежащему ему автомобилю марки Тойота Королла причинены механические повреждения.

21 мая 2011 г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра транспортного средства был определен размер страховой выплаты в сумме руб. коп., которую ответчик должен был уплатить в течение 20 рабочих дней. Однако, до настоящего времени каких-либо выплат не произведено.

Поскольку Самарский филиал ЗАО СК «наименование организации» уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по условиям договора страхования, он (истец) обратился к независимому оценщику – ИП . Согласно отчету оценщика № стоимость прав требования по возмещению вреда составила рублей.

Считал, что неправомерными действиями ответчика по задержке выплаты страхового возмещения ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившихся в том, что он не имеет возможности отремонтировать принадлежащий ему автомобиль.

Просил суд взыскать с ЗАО СК «наименование организации» стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Королла государственный регистрационный знак , в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, а также судебные расходы в размере рублей, из которых рублей – оплата за услуги оценщика, рублей – оплата услуг нотариуса, рублей – оплата услуг представителя.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2012 г. постановлено: «Возвратить заявление ФИОа Д.А. к ЗАО СК «наименование организации» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами лицу, его подавшему.

Разъяснить ФИОу Д.А., что он вправе обратиться с указанным заявлением по месту нахождения ответчика или по месту нахождения его филиала».

Представитель ФИОа Д.А. – А.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Указал, что поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношения в рамках договора страхования, то на указанные отношения распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренные частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление ФИОу Д.А., судья исходил из того, что иск неподсуден данному суду, поскольку исковые требования к ответчику, находящемуся на территории, не подсудной Лямбирскому районному суду Республики Мордовия, вытекают из договора имущественного страхования. Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Данные требования не связаны с удовлетворением личных бытовых нужд потребителя и на них не распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Выписка из квартиры при продаже квартиры собственником

С выводами судьи нельзя согласиться, поскольку судьей не учтено, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ФИОа Д.А. к ЗАО «Страховая компания «наименование организации» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда вытекает из договора имущественного страхования.

Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: , он вправе предъявить вышеуказанный иск по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

Определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2012 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления ФИОа Д.А. к ЗАО Страховая компания «наименование организации» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Иск на страховую компанию по взысканию страхового возмещения при хищении застрахованного автомобиля (образец)

_______________районный суд г. _______
Истец: Ф.И.О. адрес
Ответчик: наименование юридического лица (филиала)
место нахождения

Исковое заявление
о взыскании страхового возмещения

01.02.2017 года я заключил с ОАО Страховая компания (далее Ответчик, Страховщик) договор страхования автомобиля марки_____________, государственный регистрационный знак ___________, VIN _____________ (далее — автомобиль).

Застрахованными рисками по договору являются: « Хищение» + «Ущерб».

01.03.2017 года застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами.

По данному факту я обращался в Отдел №__ УМВД ____________района г.______. По результатам проведенной проверки было возбуждено уголовное дело, автомобиль не найден. Постановлением следственного органа от ______________ предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании пункта 1(2) части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

02.03.2017 в связи с наступлением страхового случая я обратился к ОАО Страховая компания с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.03.2017 в выплате страхового возмещения Страховщик мне отказал со ссылкой на то, что в нарушение условий договора страхования и Правил страхования я не представил Страховщику полный комплект оригинальных ключей от автомобиля и что похищенный ключ от автомобиля находился в ненадлежащем месте, не обеспечивающем его сохранность, то есть в месте, доступном третьим лицам.

Однако, мною было своевременно сообщено ответчику, что ключ от автомобиля был похищен неизвестными лицами непосредственно перед угоном автомобиля. Обстоятельства хищения были сообщены страховщику.

Данный отказ в выплате страхового возмещения считаю незаконным.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в следствие непредставления регистрационных документов при угоне транспортного средства нормами Гражданского кодекса РФ, и иным законом не предусмотрено.

Данный вывод подтвержден в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», нде указано, что «непредставление страхователем паспорта транспортного средства, либо свидетельства о его регистрации, либо комплекта(ов) ключей, талона техосмотра не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения за угон (хищение) автомашины.»

Из условий договора страхования, заключенного между мной и Ответчиком, следует, что Страховщик обеспечивает защиту, в том числе от риска «Хищение». Наступление страхового случая — хищение автомобиля неустановленными лицами — подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от __.__.2017 года

Читайте так же:  Хозяйственные общества публичные и непубличные

Сумма страхового возмещения составляет _________ рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действия ответчика я расцениваю как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого мне невыплачено страховое возмещение в размере _______ рублей.

Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2017 г. по 10.04.2017 г. следующий:

Сумма задолженности: 800 000,00 руб.

Период просрочки: с 10.03.2017 г. по 10.04.2017 г. (32 дн.)

— проценты за период с 10.03.2017 г. по 26.03.2017 г. (17 дн.) = 800 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 17 дн. = 3 726,03 руб.

— проценты за период с 27.03.2017 г. по 10.04.2017 г. (15 дн.) = 800 000,00 руб. * 9,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 15 дн. = 3 205,48 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 10.03.2017 г. по 10.04.2017 г. составляет 6 931,51 руб. (3 726,03 + 3 205,48)

Сумма долга за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска составила _________ руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., к, отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, я испытывал нравственные и физические страдания, т.к. не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения.

Действия ответчика причинили мне моральный вред, который я оцениваю в денежном выражении в размере _______ руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, я был вынужден оплатить услуги юриста и обратиться в суд.

Стоимость юридических услуг составила ______ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,309,310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей», прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу

_______________ руб.- в качестве недоплаченного страхового возмещения,

_______________ руб.- в качестве компенсации морального вреда,

_______________ руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга.

_______________ руб. — в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

1. Копия искового заявления для Ответчика.

2. Копия договора страхования/страховой полис.

3. Копия свидетельства о регистрации ТС

4. Копия постановления о возбуждении уголовного дела.

5. Копия постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

6. Копия отказа Страховщика в выплате страхового возмещения.

7. Копии документов, подтверждающих оплату услуг юриста

Иск в суд к страховой по взысканию страховой суммы по КАСКО при ДТП

По статистике Общества защиты прав потребителей «Потребительский Альянс» в период с 2011-2014 года очень острой стала проблема, связанная с выплатами страховой суммы по КАСКО. За это время существенно увеличилось количество отказов в выплате по КАСКО, а также страховые компании стали часто и необоснованно снижать размеры страховой выплаты по КАСКО.

В этой статье мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся причины, по которым страховая мало платит по КАСКО, затягивает сроки выплаты по КАСКО или полностью отказывает в выплате по КАСКО.

Видео (кликните для воспроизведения).

Наши юристы проведут консультацию, оценят имеющиеся документы и судебную перспективу дела по иску о взыскании со страховой компании страховой суммы по КАСКО или ОСАГО, неустойки и морального вреда.

Страховая компания отказывает в выплате (не платит) по полису КАСКО. Что делать?

У страховых компаний уже сложились шаблонные ответы на заявления страхователей о выплате страхового возмещения, которые они используют для отказа в выплате по полису КАСКО.

Рассмотрим некоторые из них:

[1]

  • Страховая отказывает в выплате страхового возмещения после ДТП, в котором вы были признаны виновным;
  • Страховая компания не выплачивает деньги по КАСКО в связи с тем, что ДТП произошло вследствие грубого нарушения правил дорожного движения;
  • Страховая отказала в выплате денег по КАСКО мотивируя это тем, что ДТП или повреждение автомобиля произошло вследствие прямого умысла страхователя или выгодоприобретателя;
  • Страховая не платит деньги по КАСКО, так как ДТП произошло вследствие технической неисправности автомобиля;
  • Страховая компания не выплачивает деньги по КАСКО, если страхователь (владелец транспортного средства) сообщил недостоверную информацию о ДТП;
  • Страховая компания отказала в выплате денег по КАСКО при угоне автомобиля и отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя 2 комплектов ключей;
  • Страховая не выплатит КАСКО, если собственник или выгодоприобретатель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Читайте так же:  Как сделать регистрацию по месту пребывания ребенку документы для временной прописки несовершеннолет

Это самые распространенные отговорки страховых компаний в выплате страхового возмещения по страховому полису КАСКО.

Страховая компания занижает размер выплаты страховой суммы по КАСКО при ДТП

Страховая компания занижает выплату по КАСКО, исключая некоторые детали автомобиля, если они не указаны в качестве поврежденных в справке, выданной в ГИБДД;

Страховая снижает размер выплаты по КАСКО при ДТП на основе заключения «независимого» эксперта;

В любом из этих случаев одним и единственным вариантом для разрешения ситуации будет являться обращение с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов

Страховая компания задерживает (затягивает) выплату по КАСКО при ДТП или не выдает направление на ремонт автомобиля.

Наверное, для многих знакомая ситуация. После ДТП Вы обращаетесь в страховую компанию для получения направления на ремонт по полису КАСКО, Вы его получаете и все вроде бы начинается нормально, но на СТО возникают проблемы. Оказывается, что страховая компания задолжала авто-сервису деньги за уже выполненные работы. Вы оказываетесь заложником ситуации: авто-сервис не приступит к выполнению работ до момента погашения задолженности страховой компанией.

Однако, Вас это абсолютно не должно волновать, ведь Вы исправно платили страховые премии. С такими же проблемами сталкиваются и те страхователи, которые не могут дождаться своей страховой выплаты в денежной форме.

В соответствии с действующим законодательством страховая компания обязана в течение 5 дней с момента обращения провести экспертизу (оценку) автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта после ДТП. Если этого не происходит, то Вы вправе провести оценку самостоятельно, предварительно уведомив страховую компанию о времени и месте ее проведения. После этого Вы вправе потребовать со страховой организации выплаты страховой выплаты в размере, определенном экспертом-оценщиком, а также компенсации расходов на проведение этой экспертизы и иных убытков, которые Вы понесли для восстановления своего права (составление досудебной претензии, искового заявления, расходов на представителя в суде).

Как получить деньги по КАСКО от страховой после ДТП?

о недавнего времени судебные споры со страховыми компаниями рассматривались в общем порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом. Однако, Пленум Верховного Суда №17 от 28.07.2012 разъяснил, что в судебных спорах по взысканию денег со страховых компаний подлежит применению ФЗ РФ «О защите прав потребителей», который в свою очередь дает массу процессуальных преимуществ.

К примеру, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ потребитель (страхователь) освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом дела против страховой о взыскании денег по КАСКО при цене иска до 1 000 000 рублей.

А так же дает возможность определить территориальную подсудность по выбору истца (то есть по Вашему выбору):

  • по месту жительства истца;
  • по месту нахождения страховой компании;
  • по месту нахождения филиала страховой компании;
  • по месту заключения или исполнения договора.

В целом судебные решения по вопросам взыскания денег со страховых компаний по КАСКО носят положительных характер. Проблемы с выплатами по КАСКО носят федеральный характер, так как любая страховая компания является в первую очередь коммерческой организацией и главная ее цель — это получение прибыли. Именно эта причина лежит в основе каждого отказа в выплате страхового возмещения по КАСКО. Судьи прекрасно знают об этой ситуации и во всех случаях занимают сторону страхователя (потребителя), то есть Вашу.

Помимо процессуальных преимущество применение ФЗ РФ «О защите прав потребителей» дает и материальные преимущества страхователю. Так, например страхователь вправе требовать в судебном порядке компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного закона, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу страхователя, в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «ОЗПП». То есть, если суд присудил Вам 50 000 рублей в качестве страховой выплаты, 10 000 рублей в качестве морального вреда, 4 000 рублей на проведение оценки, а всего 64 000 рублей, то еще 32 000 рублей сверху Вы получаете в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения Вашего требования.

Более того, при подачи искового заявления в суд от Общественного объединения ОЗПП СПб «Потребительский Альянс» судья совершенно по-другому относится к рассмотрению дела. Это играет огромную роль с психологической точки зрения. При такой форме обращения судья понимает, что за этим иском стоит не отдельно взятый человек, а целое общественное объединение. Этот факт серьезно дисциплинирует судей и способствует более быстрому рассмотрению дела, результатом которого будет доволен потребитель-страхователь.

Иск к страховой компании по каско при занижении страховой выплаты (образец)

_______________районный суд г. _______
Истец: Ф.И.О. адрес
Ответчик: наименование юридического лица (филиала)
место нахождения

Исковое заявление
о взыскании страхового возмещения

01.09.2016 я заключил с ОАО Страховая компания (далее Ответчик, Страховщик) договор добровольного страхования КАСКО №__ автомобиля марки_____________, государственный регистрационный знак ___________, VIN _____________ (далее — автомобиль).

Застрахованными рисками по договору являются: « Хищение» + «Ущерб».

Страховые суммы по данному страховому полису по рискам « Хищение» + «Ущерб» были согласованы со страховщиком и определены в размере _____________ руб.

Страховая премия, которая мною была оплачена в полном объеме, составила _______ руб.

10.01.2017 г., по адресу _______, неустановленным лицом были нанесены повреждения принадлежащей мне автомашине марки «_______», государственный регистрационный знак, а именно: двум передним фарам, двум передним противотуманным фарам, двум боковым зеркалам заднего вида, что, по моему мнению, является страховым случаем по риску «Ущерб».

Читайте так же:  Можно ли прописать несовершеннолетнего ребенка без согласия собственника квартиры

На основании представленного мною комплекта документов, определенного правилами страхования, ответчик признал указанный факт повреждения моей автомашины страховым случаем и 20.01.2017 года выплатил страховое возмещение в размере _______ руб.

01.02.2017 года я, не согласившись с суммой произведенной мне страховой выплаты, направил страховщику претензию о ее пересмотре.

Причиненный мне материальный ущерб в размере ________ руб. подтверждается экспертным заключением ООО «Экспертная организация».

За услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба мною было оплачено ______руб.

Общая стоимость не возмещенного мне ущерба составляет (сумма определенная экспертом — произведенная страховая выплата) = ____________ руб.

Ответчик проигнорировал мною претензию от 01.02.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действия ответчика я расцениваю как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого мне недоплачено страховое возмещение в размере _______ рублей.

Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

[3]

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2017 г. по 15.04.2017 г. (86 дней) следующий:

— проценты за период с 20.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (66 дн.) = хх руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 66 дн. = хх руб.

— проценты за период с 27.03.2017 г. по 15.04.2017 г. (20 дн.) = хх руб. * 9,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 20 дн. = хх руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 20.01.2017 г. по 15.04.2017 г. составляет хх руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., к, отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, я испытывал нравственные и физические страдания, т.к. был вынужден тратить время и деньги на поездки в общественном транспорте, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения.

Действия ответчика причинили мне моральный вред, который я оцениваю в денежном выражении в размере _______ руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В целях урегулирования убытка, мною направлялась претензия должнику, однако, выплаты не последовало.

Поскольку ответчик проигнорировал направленную мною претензию и от добровольной выплаты страхового возмещения уклоняется, я был вынужден оплатить услуги юриста и обратиться в суд.

Стоимость юридических услуг составила ______ руб, стоимость услуг по оценке ущерба — _____ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,309,310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей», прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу

_______________ руб.- в качестве недоплаченного страхового возмещения,

_______________ руб.- в качестве компенсации морального вреда,

_______________ руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга.

_______________ руб. – в качестве возмещения расходов по оплате за услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба,

_______________ руб. — в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

1. Копия искового заявления для Ответчика.

2. Копия договора страхования/страховой полис.

3. Копия свидетельства о регистрации ТС

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

5. Копия претензии в адрес Страховщика.

6. Копии документов, подтверждающих оплату услуг эксперта

7. Копии документов, подтверждающих оплату услуг юриста

Исковое заявление в суд по КАСКО

Страховая защита по КАСКО охватывает риски ущерба, причиненного транспортному средству, в основном автомобилю, или его угона и не распространяется на безопасность находящихся в нем граждан или состояние перевозимого груза.

Читайте так же:  Что необходимо для развода если есть ребенок

При возникновении страхового происшествия довольно часто клиенты сталкиваются с нарушениями положений соглашения о страховании или законодательных актов со стороны страховщиков в виде несогласия с необходимостью покрытия, компенсации ущерба не в полном размере, непризнания ситуации в качестве страховой. Поэтому передача искового заявления к страховой компании по КАСКО на рассмотрение суда является распространенной ситуацией.

Исковое заявление, касающееся неисполнения положений договора КАСКО, должно соответствовать определенной форме и содержать сведения, определяемые Гражданским Кодексом РФ (ст. 131).

Как правильно составить иск?

Если клиент убедился в том, что СК не планирует выплачивать деньги, единственным выходом будет подача грамотно составленного судебного иска.

Диалог со страховщиком следует вести только в письменной форме, подавая все документы с отметкой о принятии и соблюдая установленные сроки. Клиент должен иметь четкое представление о причинах и основаниях, по которым СК отказывает в оплате компенсации.

При составлении искового заявления о взыскании КАСКО позиция клиента должна быть изложена предельно ясно и понятно, опираясь на конкретные факты и документальное подтверждение. Цена иска должна быть рассчитана безошибочно и учитывать действующие на момент подачи заявления расчетные коэффициенты и ставку ЦБ РФ.

Физическое лицо подает иск в суд по месту нахождения ответчика. Поэтому следует своевременно выяснить фактический адрес СК, который может не совпадать с юридическим адресом.

Подготовленный документ передается в канцелярию. В течение установленного для ответа срока клиент получит уведомление о назначенной дате судебного заседания.

Неправильно составленный иск:

  • не будет принят судом, его вернуть истцу;
  • может стать основанием для судебного отказа в рассмотрении дела в связи с отсутствием права на иск;
  • при принятии судом может быть оставлен без движения до истечения времени по исковой давности.

Что должно быть отражено в исковом документе?

Исковое заявление в суд по КАСКО не имеет строго установленной формы для заполнения, но при его подготовке должны быть отражены некоторые обязательные сведения. Содержание и форма иска должны соответствовать положениям АПК РФ (ст. 125-188), ГПК РФ (ст. 131-244). Направление иска производится только в письменном виде.

Текст документа начинается с указания наименования суда, полного наименования истца (гражданина, подающего заявление) с подробным описанием его реквизитов и наименования ответчика (организации, нарушившей гражданские права истца) с его реквизитами.

Далее в тексте описывается причина обращения, суть спорной ситуации с указанием нарушенных (по мнению истца) прав. После чего приводятся доказательства нарушения и основания, по которым решение должно быть принято в пользу заявителя.

Указывается сумма иска с обоснованием ее возникновения (расчет, ссылки на нормативные и законодательные акты).

При наличии досудебных мер по урегулированию спора описываются имевшие место процедуры и прикладываются соответствующие документы.

В конце заявления приводится список документов, передаваемых с иском, в числе которых могут быть:

  • копии страхового полиса;
  • документы, подтверждающие выплату страховых взносов;
  • документы по ДТП (извещение, справки ГИБДД, ОВД);
  • копии документов на объект страхования (техпаспорт, подтверждение регистрации ТС, подтверждение техосмотра, водительские удостоверения допущенных к управлению ТС граждан);
  • переписка со страховой структурой, в том числе документ об отказе СК в уплате компенсации ущерба;
  • калькуляция расходов по ремонту ТС, представленная страховщиком;
  • отчет по оценке, выполненный независимой экспертной структурой.

Перечень документов не является окончательным, а лишь дает общее представление о том, что необходимо подготовить, намереваясь обратиться в суд.

Образец искового заявления по КАСКО можно скачать здесь.

Чем регламентируются взаимоотношения СК и страхователя?

Отношения сторон, возникающие при исполнении или несоблюдении условий подписанного соглашения по КАСКО, регулируются правилами страхования СК, самим страховым договором и рядом законодательных актов, в том числе:

  • Гражданским Кодексом РФ;
  • Правилами страхования ответственности собственников транспортных средств, утвержденные правительством РФ;
  • законом «О страховом деле в РФ»;
  • законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Некоторые замечания по подготовке иска

Перед направлением иска следует строго соблюсти весь регламент процедуры, включая меры досудебного урегулирования спорного вопроса. В противном случае это обстоятельство может послужить основанием для отказа в иске.

Если величина возмещения не достаточна для покрытия ущерба и при наличии возможности следует привлечь в качестве соответчика:

  • лицо, признанное виновным в имевшем место дорожно-транспортном происшествии;
  • лицо, обязанное возместить нанесенный ущерб (имущественный);
  • владельца средства повышенной опасности;
  • работодателя водителя, ставшего виновником ДТП.

Иск, подаваемый на страховую организацию, может содержать как претензии и требования по получению страхового покрытия ущерба, так и иные условия, предусмотренные страховым и гражданским законодательными актами:

  • неустойку за несвоевременное исполнениенеисполнение законного требования;
  • штрафы за использование чужих ресурсов (денег клиента);
  • возмещение морального ущерба;
  • оплату услуг независимого оценщика и эксперта;
  • оплату юридического консультанта.

По договорам, касающимся добровольного имущественного страхования, срок исковой давности определен 2 годами (ст.966 ГК РФ). Период вполне достаточный для взыскания средств со страховщика, но начинать претензионные действия следует как можно раньше. Ведь любая задержка по выплате со стороны СК должна настораживать и восприниматься как сигнал возможного банкротства компании, когда получить возмещение будет почти невозможно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Некоторые компании специально затягивают время по выплате, понимая, что по истечении установленного срока клиент не имеет шансов получить причитающиеся ему деньги. Поэтому важно действовать оперативно и юридически грамотно, чтобы добиться исхода дела в свою пользу.

Источники


  1. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.

  2. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.

  3. Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.
  4. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
Исковое заявление по каско
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here